白岩松无疑是中央电视台的“重磅”主持人，每逢重大事件的报道和深度分析，都有白岩松先生的大量解说镜头。白岩松的口才无疑是强有力的，思维（如果不是照提示板念的话）也是灵活而宽泛的，但经过这么些年来，白岩松先生给草民的印象是：其一，面孔越来越熟悉；其二，语言越来越陌生。第一点不说也明白，第二点的来由是，白岩松先生的语言风格，离大众化、平民化似乎越来越远了。每周末的《一周》节目，看着白岩松先生的滔滔不绝地对新闻事件的点评，草民以为，不像是一个为十数亿电视受众中绝大多数人提供新闻服务的主持，倒像是一位站在其母校北大的讲台上侃侃而论的“学者”。
    最近，藏独分裂主义分子在拉萨策划、实施了打砸抢烧暴乱，并且被西方政客、西方媒体借奥运火炬境外传递之际大肆歪曲、污蔑、造谣为所谓“自由、人权、民主”被“镇压”，纵容、包庇藏独分子干扰、破坏境外火炬传递，羞辱中国、羞辱中华民族。而最为恶劣和卑鄙的就是被国内知识精英们奉为“国际主流社会”的美国、欧洲发达国家们，其中以法国的行为最为卑劣。此番反华辱华行为，骇人听闻、无耻之尤。
    为此，海内外中国人心中、特别是青少年心中的爱国主义激情，几乎在“瞬间”爆发了，这里头没有官方背景、没有官样文章、没有外交辞令、没有故作姿态、没有哼哼唧唧，只有纯真、只有热爱、只有愤怒、只有宏大、只有坚决。然而，就在这轰轰烈烈的全球性的华人爱国壮举背后，却有一些自视“高深”、“理性”、“文雅”、“公允”的正人君子出来放冷箭，什么“真相”呀、什么“民族主义情绪”呀、什么“义和团”呀、什么“文革复辟”呀、什么叽里咕噜呀。往深层看，这些言论背后的这些人，总归是把自身摆在了一个“理性”的、“道德”的高地，他们端着咖啡、俯瞰着高地下的芸芸众生，不屑着、指点着，因为他们自恃得到了“普世价值”的“真传”，所以已经“高人一头”，换言之，一种已经先于芸芸众生们“融入国际主流社会”了的“高等华人”的意识。
    由于法国政客和媒体在干扰破坏奥运火炬传递中的恶行、由于法国媒体在相关报道中的严重歪曲、造谣，中国的一些民众自行发起了“抵制”法国零售业巨头在中国的家乐福连锁店的活动。具体如何“抵制”、是否能够“抵制”得了，草民不清楚。草民也不认为这样的“抵制”可以对法国政客、媒体的偏见和傲慢带来什么样的实质改变。但草民以为，这无非是中国消费者在释放一种信号，就是在中华民族的根本利益和民族感情面前，普通民众可以采用其能够合法采用的手段去发出自己的诉求，表达自己的心声。不必拔高，也更不要贬低。
    然而，有人又出来表达“高等”了，在这次全球华人自发的伟大爱国运动期间，已经表达了几次“高等”，并且以《南都周刊》副总编辑长平在英国《金融时报》上的一篇“西藏：真相与民族主义情绪”为高潮的“南方”们，又借助“抵制家乐福”的事件，发出了几声“高等”之音，而这次“南方”发出的是贺延光和白岩松的声音。4月16日，《南方都市报》刊登了报道“白岩松反对抵制家乐福：别拿别人错误惩罚自己”，副标题是“著名新闻人反对抵制家乐福 ,贺延光:我也曾是个愤青,我不抵制家乐福,白岩松:不要拿别人的错误来惩罚自己”，开篇说道“贺延光，中国青年报图片总监、中国最知名的摄影记者之一。白岩松，中央电视台主持人、中国最知名的电视人之一。这两天，他们都在网上发表了反对抵制家乐福的意见。”。
    《南方都市报》拿白岩松做标题，当然是借助白岩松的“影响力”，潜台词就是“你看，连白岩松都说‘不’了！”草民倒是以为，白岩松的话与参与或者不参与“抵制家乐福”的普通民众的话，没有孰轻孰重之分，都有自己的理由，白岩松不去，不等于别人去了就错，也不等于白岩松错，但以“著名新闻人反对抵制家乐福”这样的标题体现号召力，就显得矫情，似乎“著名新闻人”因为其“著名”，就更有“分量”一样。
    但实际上却未必，白岩松一如既往地展现着自己的“格言”风范“去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”
    草民以为，白岩松先生的所谓“因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”的前提是，不去家乐福将造成“日子”受到了政治的“干扰”，不去家乐福是“惩罚自己”，离了家乐福，“日子”就变得“艰难”起来。但这个前提是不存在的，因为除了家乐福，还有大量规模不一的超市存在，比如北京就还有“物美”连锁超市、“华联”连锁超市，其规模也不输给家乐福。同质化竞争如此激烈的超市卖场，消费者不去，是不是“惩罚自己”，一目了然，而白岩松先生却说得如此“充满哲理”，底气十足。
    特别是白岩松先生的这句【5月1日我肯定不去家乐福，然而却不是因为抵制，而是要去三亚为圣火到来做准备。】，令人感到一股十足的盛气凌人，其一，“我”本来可能要去家乐福，因为“我”并不“抵制”；其二，“我”将去三亚迎接奥运“圣火”而“你们”（抵制家乐福）的人却没有这个机会（或者“资格”）；其三，连“我”这个有资格去三亚“为圣火到来做准备”者，都“反对抵制家乐福”，这分量？
    白岩松先生拿这段文字作为“反对抵制家乐福”文章的开头，以一种自鸣得意的调侃和对“抵制者”们的揶揄，实在是把“高人一等”的潜意识表达得很清楚。然而，草民要提醒CCTV的是，这种“高人一等”的现象，在央视的多个节目主持人的语言中越来越频繁了。
    比如，王利芬主持的《我们》栏目做的关于女首富张茵的修改《劳动合同法》的提案的讨论，主持人和坐在底下的多个所谓“成功人士”的互动，对观众中的在校大学生的诱导，都在表达一种财富精英“高人一等”的心态。比如，关于博鳌年会的报道中，主持人水均益和画外音中左一个“精英云集”、右一个“精英云集”。再比如，央视一套邀请ANTI-CNN（反对CNN）网站的创始者、清华大学的一位学生参加关于西方歪曲、造谣拉萨事件报道的座谈，主持人张羽谈到“理性”的时候，把正人君子们不离口的帽子“愤青”挂在口上…
    央视是面向大众的媒体，中国的国情是绝大多数人至少在目前还不可能达到财富精英、文化精英、传媒精英们优裕的生活环境，但是，既然是大众的，就应该放低身段，站在大众的立场，而不是把自己置于一个“高人一等”的心态中对民众指指点点。