没有制空权就没有制海权。而没有制海权，领海安全就很难保证。而近代历史外敌入侵的教训告诉我们，中国正是没有制海能力，才让我们差点成为亡国奴的。日本对我国的侵略也是从甲午战争我北洋舰队的失败开始的。现在我国更是在西沙问题，东海问题，甚至是台湾问题上不断受到威胁和挑战正是没有强大的制海能力所造成的，而且我国有着漫长的海岸线，要想保证领海安全我们就必须要有强大的海军，必须有足够的制海能力。而在制海方面就产生了所谓的潜艇制海论，和航母制海论。让我们对两派之间对各自的见解分析一下先。所谓的潜艇制海论早就存在了潜艇派认为现在核动力潜艇威力大，行踪诡秘，比航空母舰有更好的生存能力，花的钱也要少点，完全可以取代航舰，成为以后的制海利器。但是二战德国海军的狼群战术的失败已经告诉了我们答案，没有空中和水面力量的掩护，潜艇是不可能取的真正的制海能力的。而能为潜艇提供空中和水面掩护的是航空母舰。虽然航空母舰目标大，容易受到攻击，但是在二战中共有大约200余艘大型的水面舰艇被击沉，而航空母舰只有39艘。在1969年，9枚500磅的炸弹在美国的企业号航空母舰上爆炸并且引起大火，40多分钟后火被扑灭，几个小时后飞机就可以正常起降。如果以后的以空制海发展成以天制海的话，传统的大中型水面舰艇完全失去了生存空间，那么航空母舰也会向隐形航母继续发展下去。而现在的美国在世界各地的张牙舞爪大多也是从航空母舰开始的，虽然我们不谋求美国那样的世界霸权，但是我们的领海利益决定了我们诉求。航空母舰的优势不只是它的火力投放距离，更重要的是它的远程搜索监视能力。大家都知道一般的舰艇受地球曲率的影响，它的雷达视距很难超过40公里，相应的它的水面监视范围大约也就5000平方公里。而航空母舰的舰载预警机水面搜索距离由于不受地球曲率的影响。通常大与400公里，加上合理的战术使用前进距离，可以达到600公里以上，它的水面监视范围可以在100平方公里以上。爱总是要代价的，航空母舰的费用也是非同小可的航空母舰是个系统的工程，要想拥有一个航空母舰的舰将是一笔庞大的开支。但是从我们近邻印度在1971年的印巴战争中，她的航空母舰在孟家拉湾封锁了东巴基斯坦的海港，并且轰炸巴军在入海河流沿岸的军事设施，在这次战争中印度的航空母舰一共击沉，俘获了43巴军的军舰和商船，还截断了巴军从海上撤离的退路，有力的支持了印度的陆军，达到了肢解巴基斯坦的目的。从这里我们也看到了航空母舰的作用。印度海军的威慑和控制的战略思想，威慑并非是要战胜超级大国的海军而是要有一定的抗蘅能力，使其不敢贸然侵犯。印度只是一个有着大量贫困人口的半工业国家，竟然利用卖来的航空母舰，让自己的领海得到有效控制。如果我们中国有能力发展航空母舰，为什么就不可以呢。难道就因为怕别人的所谓中国威胁论就停止我们前进的步伐吗，难道是只许美国放火，不许中国点灯的吗，美国可以有10几艘航空母舰，我们中国难道连发展几艘航空母舰自卫都不可以吗。我迷惑了