http://blog.china.com:80/u/080410/131676/ 军事；军情；国家；国情；战争；军闻；军人 观察室 观察室 http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465636.html <![CDATA[ <DIV>1、中国有庞大的地下核武器发射井，遍布中国各地，即便是遭受到核攻击之后，仍然具有核第二次、第三次的打击能力，中国的核武绝非外电猜测的400多枚。另外，还有公路、铁路机动洲际导弹的24小时移动着。 <BR><BR>　　2、根据美国权威《国防新闻》周刊的报道，除以导弹直接摧毁卫星外，解放军已有能力以高能激光暂时及永久瘫痪在太空轨道运行的卫星，据称高能激光还可以破坏导弹的导航装置，是解放军的秘密"撒手锏"之一。<BR><BR>　　3、据神舟飞船总设计师戚发轫今年初曾经表示，中国反卫星技术已位列美国之后，处于世界第二水平，他应该没有吹嘘，种种资料显示中国不但可以导弹及激光攻击卫星，而且可以从地面甚至太空发动攻击。<BR><BR>　　4、台湾军方判断，中国已经研制出"神光二号"舰载激光防空装置，用以攻击来袭导弹，可摧毁安装于导弹前端的引导装置。中国以长征四号火箭去年9月从西昌航太基地，发射了两颗实验卫星，随后甘肃地区发现不明物体从天而降，美国情报透露两颗卫星中只有一颗留在太空轨道，另一颗失去踪影，欧盟航太中心其后指出，失踪的卫星是被酒泉航太基地用高能激光射下来的。<BR><BR>　　5、中国陆军作战在世界上，属于一流的作战军队。正规军、中国武警、预备役部队，加起来大约有1.2亿的军队，中国的预备役部队的军事装备水平，相当于对越作战时的装备水平。应该说：正规军的装备，世界上仅次于美俄的军事装备。中国武警的装备，单兵装备，也是一流的军事装备，武警的作战能力，与正规军一样。预备役部队，都是从正规军、武警部队退役下来的，除了装备落后于正规军10-15年的之外，作战能力，也应该是不错的。<BR><BR>　　6、空军发面，中国的战机总体上落后于美俄，飞机的总数量世界第三，如果近期能解决发动机的核心技术后，这些飞机可以说如虎添翼。<BR><BR>　　7、中国的潜艇、核潜艇部队，也是一只重要的武装力量，对美、日起到了威慑的作用。<BR><BR>　　8、中国的有自己的导航系统，精度比美国的更精确，美国离开了卫星的导航，就会使武器瘫痪；中国除了导航之外，中国有自己的办法，即便北斗导航系统瘫痪了，照样打击美国。这个秘密，在这里属于军事机密，不作谈论。<BR><BR>　　综合以上原因，中国军队崛起，使美军对中国军队有一种恐惧的心理，对中国不敢轻举妄动！<BR></DIV>]]> 星期一, 28 四月 2008 04:03:33 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465636.html 2008-04-28T04:03:33Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465603.html <![CDATA[ <DIV> <P>最近，韩国一再在文化上挑衅中国，还出现了刁难中国外交官外交闹剧。法国主流媒体《世界报》发表评论，把韩国比喻成大国的擦鞋垫、跟班，表示对韩国的不屑。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 韩国，很难说它会和谁有友谊，典型的小国性格，民众的心理也是小国性的。可以说，韩国在很国方面都是高不成、低不就。韩国是发展中国家，但的确是发展中国家中的上流。它自称强国，但只是在电器、家用车上，但都是低档的代名词。这个自称的科技强国曾经发射了一个8000米的探空火箭，就向招集全世界的报社和电视台宣布自己步入航天强国，要知道它自己的邻居就是世界顶级航天强国，自己却连导弹都研究不成功，还敢如此自信，令人敬佩。它自古都是如同波兰一样，一块大国的擦鞋垫，中国、日本、俄罗斯和美国都统治或者左右着它。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在美国的保佑下，韩国可以专心发展自己的经济，虽然现在已经放缓了很多。而极严重的群体性国家自卑感使得韩国人表象出了病态的高傲和自大。韩国人惧怕中国，憎恨中国，因为中国曾经为了自己的不被侵略而阻止美国对朝鲜半岛的统一。中国人或许应该感到幸运，因为不久前一个韩国人入主了世界的“白宫”，而韩国没有把中国踢出五大国俱乐部。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，韩国又离不开中国。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因为中国成为如今可以说是韩国命脉的财富来源国。可以说，这就是韩国经济为何没有像同样发展模式的日本那样十年停滞。万幸的是，日本是世界第二经济强国，故罗马城倒了还是罗马城，很难想象如果韩国也遭遇如同日本那样的经济困境，韩国今天会怎样。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 韩国和日本是互补型经济，可以说韩国没有齐全的完全独立或可独立的工业体系，日本是韩国的核心技术来源地，中国是韩国的成品倾销地，美国是韩国的守护神，离开了谁都不行。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以如果韩国一直这样不尊重中国，早晚有一天中国会冷落甚至遗弃韩国。事实上，当韩国的高附加值加工型经济的资金和产品对中国经济的发展不再有多大作用的时候，中国就不再在乎韩国了，因为中国从来就没把韩国当成自己的朋友。很多迹象表明，中国是把韩国当成一个爆发户，中国可以从它的身上赚到钱。而韩国自己本身也是美国和日本的跟班，尽管这个跟班现在有点不知道自己姓什么了！ </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 假如南韩在圣火传递过程中跟中国人挑衅，诸位看管，要有理且有力的反击！ </P></DIV>]]> 星期一, 28 四月 2008 04:01:07 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465603.html 2008-04-28T04:01:07Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465594.html <![CDATA[ <DIV>4月25日，纽约海明律师事务所针对网民和社区人士对于该案的一些疑问和问题进行了说明，并邀请两名美国律师出席发表对本案的意见(见图)。<BR><BR>据美国《侨报》报道，针对CNN主播日前的辱华言论，纽<BR><BR>约海明律师事务所4月22日接受李丽兰和梁淑冰的委托，代表华人向纽约南区联邦法院提出集体诉讼，控诉CNN集团包含诽谤等4项罪名，要求CNN公司做出诚恳道歉并赔偿13亿美元。25日，纽约海明律师事务所针对网民和社区人士对于该案的一些疑问和问题进行了说明，&nbsp;并邀请两名美国律师出席发表对本案的意见。&nbsp;<BR><BR>海明律师指出，我们律师楼是出于道义免费代理该案，不仅不收取任何律师费用，也不接受社会各界的任何捐款。同时一旦该案在今年北京奥运会前判决，所有的赔款将会捐助给北京奥运会组委会。即使该案判决发生在奥运结束后，所有的捐款也会捐助给中国贫困儿童，支持贫困儿童上学。&nbsp;<BR><BR>据了解，该案已经在24日由曼哈顿南区联邦法院向CNN发出传票。海明律师事务楼组成6人律师团，律师包括过去在纽约高等法院担任审判长二十六年的罗夫(Ruff)，以及纽约基督教律师公会会长等。&nbsp;<BR><BR>海明表示，自从海明律师楼代理该案件后，社区民众和一些网络媒体发表了一些包括我们是假律师、该案为了炒作等不负责任的言论。同时，我们也接到很多美国民众的电话，对我们进行指责，认为我们的行为非常无聊。我们希望媒体充分了解，给予我们大力支持。&nbsp;<BR><BR>前纽约高等法院审判长罗夫表示，作为一名美国本土律师，我认为CNN主持人没有很好的区分中国政府和中国人民，这是非常重要的。卡弗蒂的言论伤害了中国人民的感情。卡弗蒂应该做出积极回应。&nbsp;<BR><BR>海明还表示，针对由李丽兰和梁淑冰代理中国人民来控告CNN是合乎美国法律的，但是如有任何中国民众不希望该两名人士代理自己控告CNN也是可以的，可以给我们书面通知告知。(邹斌)<BR><BR>·状告CNN的律师:"我们是用法律手段理性维权"<BR></DIV>]]> 星期一, 28 四月 2008 04:00:17 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2465594.html 2008-04-28T04:00:17Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454838.html <![CDATA[ <DIV> <DIV>4月24日，上海《新闻午报》登出整版巨幅广告，针对CNN对华报道和言论，严辞要求对方道歉并开除辱华主持人卡弗蒂。 <BR>　　广告主题内容为:“新闻午报读者与全体员工坚决支持海外华人正义要求。”下方黑体大标题则言辞表达了该报的要求:“CNN道歉，卡弗蒂下课”。 <BR>　　在画面中央的CNN红色标志内，有小一号黑体字写道:“失去公信力的媒体≈频临死亡的媒体”。最下方的两行文字则反问道:“在中国，PS新闻照的摄影记者都下课了；在美国，PS中国和全体中国人的他呢？！” <BR>　　整个广告为白底黑字，右下方的标注表明广告发布者就是“新闻午报“。 <BR></DIV> <DIV><BR><BR></DIV> <P align=center><A href="http://b0.ac-images.cdnmyspace.cn/cnimages01/2/o_53642ddc84de42dc6960f5dec4365e52.jpg" target=_blank><IMG style="WIDTH: 480px; HEIGHT: 600px" src="http://b0.ac-images.cdnmyspace.cn/cnimages01/2/t_53642ddc84de42dc6960f5dec4365e52.jpg" border=0></A></P></DIV>]]> 星期六, 26 四月 2008 16:30:54 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454838.html 2008-04-26T16:30:54Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454830.html <![CDATA[ <DIV>据美国《明报》报道，为抗议美国有线新闻网络CNN及其节目主持人卡弗蒂的辱华言论，旧金山侨界将于本周六举行声讨CNN的集会，而一向支持言论自由的旧金山市长纽森，4月23日也首度开口评论事件，严斥卡弗蒂的言论失误，侮辱在美华人，虽然卡弗蒂已澄清其讲话，但纽森强调他欠华人社区一个公开道歉。 <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近期全美华人社区齐心一致不满主流媒体对西藏的报道手法，并谴责卡弗蒂4月9日在评论旧金山传递圣火时，将中国人形容为一帮暴民和恶棍，不过主流社会对事件反应一直不太热烈。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 旧金山市长纽森23日出席公开场合时，首度向传媒声明，指责卡弗蒂的言论失误，侮辱了在美华人，不仅卡弗蒂必须为事件负上责任，作为雇主的美国有线新闻网络公司也有责任还华人社区一个公道。即使卡弗蒂已澄清其讲话，但纽森强调，他欠华人社区一个公开道歉，至少也必须向公众承诺不会再犯同样错误。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国各地华人华侨示威抗议CNN主持人卡弗蒂辱华言论的活动正如火如荼地展开，旧金山湾区爱国学生和网民在网上号召各界于4月26日上午9时到CNN在旧金山办公大楼外进行示威抗议的活动，得到湾区各界积极反响，美国华商总会、旧金山湾区中国统一促进会、北加州中国和平统一促进会及海外兴中会日前已号召湾区侨胞积极参与此次示威抗议活动。 <BR></P><BR></DIV>]]> 星期六, 26 四月 2008 16:30:01 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454830.html 2008-04-26T16:30:01Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454829.html <![CDATA[ <DIV> <P>欧洲议会4月会议结束，一致通过决议：将继续对中国实施武器禁运。这样一来，巴黎扩大对中国武器出口的愿望落空了。这一决议的输家是欧洲，赢家是俄罗斯和美国。 </P> <P>　　禁运早在20年前已实行，多年后欧洲不断传来声音说禁运与现实情况相违背：中国不是小国，而是欧盟的最重要贸易伙伴，还是联合国安理会常任理事国。 </P> <P>　　最热心取消禁运的是法国，法国急需中国这块销售市场，随后是柏林和罗马也持同样观点。就目前看，欧洲正着手组建自己的安全部队，因此取消禁运无异于是让他们白忙一场。 </P> <P>　　正式取消禁运绝不符合华盛顿意愿，表面上看是出于对台湾的担心，实际上是担心中国军力增长。随声附和华盛顿的是伦敦，虽然事实上伦敦掌握着武器禁运的决定权，但从掌握的内幕消息看，英国也像法国一样积极反对这一（禁运）决定，但英国还是要看美国的态度。美国曾威胁要限制美欧之间的军事技术合作，而英国这方面的期待比其他欧洲国家加在一起的期望还高。 </P> <P>　　由于知道不会在近期出台禁运法令，欧洲国家开始狡猾地有计划地向中国分批运送武器，包括巴黎和伦敦，这绝对遵守了欧洲法令：因为个别种类武器还是允许运往中国的。</P></DIV>]]> 星期六, 26 四月 2008 16:29:28 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454829.html 2008-04-26T16:29:28Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454827.html <![CDATA[ <DIV> <P class=font14g>网上关于F22的讨论已经是多的不能再多了，关于F22被“击落”的消息也是时不时的浮出水面，惹得各路神仙纷纷出来发表高见。在F22被“击落”的消息和讨论中，大家探讨的相当部分集中在F22的“隐形”能力上，有不以为是认为目前已经有了反隐形的利器的，也有认为F22隐形无敌根本不可能被击落的。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>近来对空气动力学有点点兴趣，随带着就把隐形技术也稍稍看了点，就在这里结合F22做案例，简单谈谈自己的看法。当然了，本帖肯定是技术贴了，有点枯燥，而且肯定是有错误的，各位大侠见谅并多多赐教了！此贴也是看了啮齿兄的文章后才有了写的动力，在此感谢下。下面文归正题。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <DIV class=AdPIP id=AdPIP><!-- 请您使用广告标签 --><!-- 请您使用广告标签 --></DIV> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>首先要明确的是，隐形技术不是让飞机从雷达屏幕上消失，而是降低飞机对雷达的可见性，所以隐形技术又叫“低可见技术”或“低可探测技术”。雷达发现目标是依靠从接收到的各类电磁波中将目标的回波分拣出来，那么在分拣时雷达的信号处理手段会将一些不稳定的回波过滤掉（存在一个阈值）。而隐形技术的作用就是将雷达接收到的飞机回波强度降低到一定程度（低于正常的阈值），使得雷达在正常距离上将目标回波判断为杂波而过滤掉，那样就可以推迟雷达发现飞机的时间，也就达到了隐身的目的。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><B>雷达的工作原理：</B>　　 </P> <P class=font14g>电磁波照射在目标上时会发生镜面反射和散射，而雷达主要是靠散射形成的回波来发现和锁定目标的（镜面反射的方向一般很难达到雷达，除非在入射角很大的情况下）。那么隐形技术就是使飞机对电磁波的散射强度降低。由于飞机面临的最大威胁来源于火控雷达，而火控雷达的主要工作波段是分米波和厘米波。雷达波长远小于飞机的几何尺寸时，目标的复杂几何形状之间的交互作用可以忽略不计，回波就是各个部分散射的矢量叠加。 </P> <P class=font14g>雷达回波强度也和反射面的形状有很大关系。简单的说，若要隐身，既要减少和雷达入射方向成直角的平面，也要减少和雷达入射方向成直角的缝隙和边缘。 </P> <P class=font14g>雷达的探测距离和雷达反射面积成四次根关系，也就是说，如果雷达反射面积小十倍，雷达探测距离只缩短一半都不到。雷达反射面积RCS不是目标的几何截面积，而是一个与目标产生同等回波的金属圆球的等效截面积，几何截面积、材质和形状对雷达的反射率和反射的方向性都对雷达截面积有影响，所以雷达反射面积可以比几何截面积大，也可以比几何截面积小。作为参照，美国的 F-15 的雷达反射面积为1～3 平方米，B-1B 为 1.02 平方米，SR-71 为 0.014 平方米，F-22 为 0.0065 平方米，F-117 为 0.065 平方米，B-2 为 0.0014 平方米。这个数据一般都是通过专门的RCS特性测试来获得。 </P> <P class=font14g>除了光学意义上的散射造成的回波，雷达波还会产生表面波、爬行波，都会在飞机的机头、机尾以及缝隙处形成回波。对于一架典型大小的战斗机，表面波和爬行波的雷达反射面积达到 1-1.5 平方米，对于隐身飞机来说，已经达到不可忽略的地步了。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68270_7168270.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" style="ZOOM: 70%" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68270_7168270.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>表面行波的存在可能会增大飞机的雷达反射截面积。尽量避免表面开口（特别是在前机身）是当前隐身飞机设计必须遵循的原则。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>雷达回波另外两个主要来源是角反射和腔体反射，前者是两个互成 90 度直角的平面形成的折角，入射的雷达波的雷达波在这两个平面之间可以形成正对入射源的回波，极大地加强了雷达反射信号。当三个互成 90 度的平面形成一个半箱体时，反射更强烈，除材质对雷达波的少许吸收外，基本上就是镜面反射。腔体反射就是一个又深又长的有底开孔的情况，在多次反射后，入射的能量基本上全部反射回入射方向，而和孔内的形状大体无关，只是内部反射次数的多少而已。这个问题对发动机进气道和座舱尤为严重。 </P> <P class=font14g>所以我们可以简单总结出隐身飞机的几个特点： </P> <P class=font14g>　　1、减小单一连续的平面的面积，也就是降低散射信号。 </P> <P class=font14g>　　2、增加表面的平滑度（尤其是在前机身），减少开口和缝隙，降低由表面波、爬行波引起的回波 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g>　　3、加大开缝和边缘与雷达入射方向的夹角，降低回波强度。 </P> <P class=font14g>　　4、避免互成90度的平面，降低角反射。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><B>F22</B> </P> <P class=font14g>我们回来来看看F22。其实从ATF的要求是必然有隐身和机动性兼顾的特点，但是各个制造商在飞机设计时的侧重点不同。如果大家了解到F22的设计时是把超机动性和超音速巡航放在隐身性能前的话，不知道有何感想。其实当时YF23的设计思想确是把隐身性能放在了超机动性之前，当然这也导致了其最后落败，但是要清楚的了解到F22的隐身性能是在考虑了超音速巡航性能级超机动性妥协后的结果，这也就导致了F22很难想B2一样追求全向隐身。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><B>气动外形</B>： </P> <P class=font14g>F22并没有想大多数三代机或三代半一样才用鸭翼/多翼面控制，而采用常规布局，很大一部分是出于对隐身性能的考虑，由于鸭翼的位置、大小、平面形状很难和隐身要求统一起来。对于隐身设计来说，一个重要原则是尽量减少（但不可避免）机体表面（特别是迎头方向）的不连续处，而鸭翼设计恰恰难以做到这一点。表面波在遇到鸭翼时会引起二次回波，从而增大了雷达反射面积。不采用鸭翼还有气动的考虑，这里就不展开了，不过利用良好的气动＋飞控＋推力矢量技术，F22还是实现了优越的超机动性，尤其在大迎角（负迎角）、超音速机动等方面的优势。呵呵，有点偏题了。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g>由于前面我们说到了，飞机外形要减小单一连续的平面的面积，于是F22采用了连续可变曲率的复杂大弧面，B2就是个成功案例。最早的隐形飞机F117采用的是多面体结构加大雷达波的入射角。而从B2开始连续可变曲率的复杂大弧面在隐身和气动性能之间达到完美兼顾（当然飞翼的特点很关键），这个原来据说是诺思罗普的工程师在迪斯尼乐园里面从一团橡皮泥中找到的灵感。为了减少机头锥和机身的圆截面的较强雷达反射特征，F-22的机头锥截面和机身近似菱形，机头锥侧面尖利的折缝在气动上起到了类似 F-16/F18的前缘边条的作用，形成边条涡来达到对主翼的增升作用。而整个机身侧面地折缝在电磁上也起到类似 B-2 的扁平、尖利边缘的作用。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68215_7168215.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68215_7168215.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>诺思罗普为研究全向隐身而研制的 Tacit Blue 研究机 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68220_7168220.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68220_7168220.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>F-22 的前机身呈现明显的菱形截面，机身侧面这条棱线和 Tacit Blue 的那条边是一个意思 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>就垂尾而言，无垂尾布局的隐身效果最好，但机动性受损失，像B2那样的飞翼如果即使有着非常优秀的飞控，其机动性也就那样，不过他也不需要做什么大过载动作。但战斗机就不一样。YF23的V 形尾要好很多，为了保证 4 波瓣雷达反射特性，其平尾前后缘在水平面内的投影分别和机翼前后缘平行。考虑到大部分雷达反射发生在与水平面成 ±30°的范围内，YF-23A 采用了将尾翼外倾 40°的设计，以确保雷达波不会被反射回接收机，但相应的尾翼效率也降低了，对飞机的过失速性能影响不小。相比之下，F22 采用外倾 27°的设计，处于隐身设计的边缘，属于隐身和机动综合权衡的结果。所以，用 V 形尾的 YF-23 出局了，而入选的 F-22 采用外倾的双垂尾和平尾的组合，以在平衡了隐身性能的同时保证优异的机动性。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68224_7168224.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68224_7168224.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>YF-23A 的V形尾翼 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68233_7168233.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68233_7168233.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>采用双垂尾加平尾 4 尾翼布局的 F-22 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><B>进气道：</B> </P> <P class=font14g>进气道是飞机最大的雷达反射面，高速旋转的涡轮叶片加上长长的腔体反射，就像是黑夜中用手电照向一面大镜子，想看不见都难。最早的F117采取了将进气口置于飞机上表面，并采取格栅形成雷达屏障。由于F117对发动机的进气要求不高，因此格栅虽然影响了进气效率，置于上表面导致飞机在大迎角时进气效率极低，但仍然不影响总体设计。同样，B2也将扁平的进气道置于上表面，飞翼的上表面的扁平的进气口和弯曲的进气道可以保证入射的雷达无法从上方直接照射到发动机的正面，从下方就更不可能了。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g>F-22 和 F-117、B-2 不一样，超机动性和超音速巡航性能的要求高于了隐身性能，所以上置的方案并可行（大迎角时进气效率极低）。进气口的设计包括里外两部分，里指进气口以内到发动机的这一段。F22采用了弯曲的进气道（但弯曲程度比B2、YF23都不如），使发动机涡轮叶片能够不直接暴露在入射的雷达视线之中，增加入射雷达波的反射次数，并在每次反射中吸收掉一点能量，最终的回波就会削弱很多。采用弯曲进气道的战斗机很多，最狠的就是YF23和X32。YF23从前面看根本看不见涡轮叶片，而X32不惜牺牲进气效率，采用整流片一样的一组可动叶片作为雷达屏障来达成隐身。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68271_7168271.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68271_7168271.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>YF23A的进气道 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68272_7168272.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68272_7168272.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>FA18E的进气道雷达屏蔽，X32的是从这个发展而来的。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>外指进气口本身，这要求尽量避免边界层分离板和进气口唇部和前进方向（一般假定为最主要的雷达入射方向）不成直角。F-22采用了介于机侧和翼下进气口之间的所谓 Caret 进气口（和F18E的进气道有点类似）。这个 Caret 进气口不光在水平和垂直方向同时向后斜切一刀，还将矩形的进气道截面扭转成斜菱形的，避免了侧面的直立平面。Caret 进气口在垂直方向的向后斜切一刀可以和 F-15 的楔形进气口相比，在大迎角时具有将迎风气流兜住的作用，有利于发动机稳定供气。在水平方向向后斜切一刀则避免了唇部和前进方向成直角。同时，Caret 进气口整个侧悬于机身，和机身的空隙正好作为边界层的泄流道，在机翼上表面开口泄放。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g>F-22 的 Caret 进气口适合于高机动和超巡，在性能上超过 DSI，更是遥遥领先于X32雷达屏障，但是由于还存在着去除边界层的问题，所以效果比YF23还是要差那么一点点。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68252_7168252.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68252_7168252.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <P class=font14g>F-22 的 Caret 进气口和机身之间有明显的空隙，这就是分离边界层的地方 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><B>机内武器舱：</B> </P> <P class=font14g>F-22 是第一个采用机内武器舱的战斗机（F117虽然用了战斗机的编号，但实质是攻击机而已）。机内武器舱尽管隐身性能好，但有容量较小、对武器的尺寸和形状有较大限制的缺点。而且在武器舱打开时，会瞬间增大飞机的雷达反射面积。从目前了解到的情况看，AIM120C和AIM9X在发射时都采用了悬臂升出至机外的发射方法，而悬臂的反射面积和正常的挂架相当。在隐身要求不高时，F-22 可以在机翼下增加可拆卸的挂架，增加武器或副油箱的挂载量。 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68261_7168261.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_13_68261_7168261.jpg" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <P class=font14g>F22武器舱 </P> <P class=font14g><BR></P> <P class=font14g>F22的隐身设计实际上继承了洛克希德以前研制的隐身飞机。YF-22A 身上能找到很多 F-117 的特点，只是F22 将隐身要求与气动要求作了折中，放弃了全向隐身性能而保证了最重要的前向雷达反射特性。换句话说，F22最依靠的是其超音速巡航和超机动性，隐身能力并不是其第一位所追求的。但是我们也有看到，依靠在隐身技术上的积累，F22很好的兼顾了超机动性和隐身性能，实现了系统性能、技术风险及综合成本的完美统一。因此我们要更清醒的认识到对付F22是一个系统工程，需要我们更多的努力和更深入的分析。</P></DIV>]]> 星期六, 26 四月 2008 16:28:34 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2454827.html 2008-04-26T16:28:34Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2448444.html <![CDATA[ <DIV>今天是轻松的一天，也是沉重的一天。 <BR>股票还不好吗，中_央出重手支持了！好事啊，中国股市印花税调回千分之一，王_岐山是员猛将，打的外资落花流水。 <BR>胡_总接见法国老先生参议长，老先生为中法友谊差点落泪，（内部）。法国前总理阿法兰跟温总见面了。 <BR>为啥中国股市降税成打击外资了呢？" <BR>答曰：我们是三个重拳出手，组合拳，王_岐_山当副_总理是选对了哦！阿（阿法兰）讲，代表法国九大工业集团来中国的，要为中法战略关系做出贡献，提出了很多的优惠条件，这些优惠条件过去是中国为了吸引外资提供给外方的，现在倒过来了。世界真有意思，中国还未翻江倒海呢，只是大声的呐喊，呵呵！资本垄断集团的利润第一，看来是改不了的了。轻松吧！ <BR>胡_总和温_总和法国特使在谈时，都非常严正的指出：袭击金_晶事件是不能容忍的，法国一些人一些团体一些势力一些城市公然支持藏_独，这也是中_国所不能容忍的，如不改变，中国将采取进一步的措施，呵呵！轻松吧！ <BR>这都是对我们广大人民_群众和海外华人留学生爱国_热情的肯定。知道就成了，打听那么多干嘛，都告诉你，你是商务部的啊？今天英国_驻华大使也宣布，英国首相布_朗一定参加北_京奥_运会开幕式。倒，他妈的转的到快！ <BR><BR>法国算是投降了？在国际政治斗争中，这么快跑到另一国去检讨，在法国历史上这是第1次。英国也看出来了，下次是他主办奥_运会，这次奥_运会整的麻烦，可能下次就是他，他也担心养成习惯了，也不甘心啊！德_国，一个自强自主的国家，在老女人总理的领导下，越来越走下坡。法英这么快就表示支持北_京奥_运会，马前卒们除了德国没表态外，就余一个后台美国了。法英的表态，也就是把美国给卖了。别看布什早就表态支持奥_运会，他那是捞政治稻草。公然支持中国分_裂者们和分_裂势力，它自己的阵营都要乱了。俺说过他们并不是铁板一个,利益冲突时，照样狗咬狗。轻松吧。 <BR>紧接着，咱迎接奥_运会，掀起爱国热情的时候，还不要忘记咱们还是东亚的主人哩。这不，继巴基斯坦的空军参谋长之后，朝_鲜的空军司令也来北京了。空军司令来干嘛？飞机啊！歼１０给不给先不说，飞豹给点，咱们还是可以的，这飞豹可是好东西。飞豹最适合的地就是朝鲜半岛，距离合适，陆地和海上都可以使。给朝鲜三十架他就敢发动战争，呵呵，给他二十架吧！二十架就够韩国和美军喝一壶的。 <BR>加强朝鲜，只要加强到能牵制美韩日就成，不能太强了，太强了就对我们是个威胁了，到时不听话了。所以，这里面玩头大了去了，明白吗？ <BR>美日韩同盟，现在看好象是抱成一团的，但在战时，韩国是绝对不允许日_本军队再踏上朝鲜_半岛的。那怕是一兵一足，也不行，更别说让日本人屠_杀_朝鲜人。那这么看，美日韩在朝鲜半岛的同盟就是"半成品"了。那朝鲜对美国日本韩国的牵制就大了，这在未来我们可能的东海对台作战时，就是一个极有利的战略牵制因素。 <BR>轻松吧，今天就这几件事，一联系起来，有味道吧，所以俺说轻松。下一步的斗争，俺讲过还会更复杂，现在只是开始，我们绝对不能放松警惕，还要饱满斗争热情，继续干！ <BR><BR>下面讲"沉重"的话题:俺女儿下午给俺电话，要吃俺做的炖小牛肉，明天上班要吃油焖带鱼，俺本来安排了喝酒，这不喝不了了，只好下班了，老老实实的回家做饭。所以，"沉重"啊，同志们！ <BR><BR>外篇 <BR>问：法国官方也没有直接宣布对奥_运的支持。 <BR>回应曰：不仔细看新闻，沙克鸡已经表态了。支持具体的在网上查一下。明面是不敢了，暗在里支持说不准，发现了再打击嘛！我们平时要讲政治是非常重要的！ <BR>这里给你们讲个事，要引起高度重视。某省一个服装场，不讲政治，一个瑞典人在他们场订制了一万面藏_独雪山屎子旗，他们也不问干什么，也不懂，就给精心设计精心组织生产，还保质保量的完成了。他妈的，市里头还表扬这个场为市里赚外汇了。这是藏_独旗，一点政治头脑也没有！当然，处理是严格的，从上自下弄一次。所以，你们要讲政治滴，政治就在你身边。 </DIV>]]> 星期六, 26 四月 2008 04:08:26 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2448444.html 2008-04-26T04:08:26Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2430185.html <![CDATA[ <DIV> <P class=font14g>最近，有的网友提出在我国的歼-10战斗机的改进工作上，应该换装有推力矢量能力的发动机，以提高我国战斗机在空战中的近距机动格斗性能和过失速机动性能。但我认为这并不适合歼-10战斗机的改进工作。 </P> <P class=font14g>现代发动机推力矢量技术的发展是提高战斗机机动性能特别是过失速机动能力的关键，如果获得推力矢量技术，那么歼-10就可以明显提高近距格斗能力,而且能够改善飞机的起降性能与飞行安全。不难看出，单纯从技术的角度讲，推力矢量技术对战斗机的促进作用显然是确定无疑的。 </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <DIV class=AdPIP id=AdPIP><!-- 请您使用广告标签 --><!-- 请您使用广告标签 --></DIV> <P class=font14g>但目前典型的第三代战斗机执行空战任务时主要依靠导弹，过失速机动的战术优势并没有四代战斗机那样明显，况且采用带推力矢量技术的格斗导弹比为飞机增加推力矢量技术更有效果。 </P> <P class=font14g>歼-10战斗机设计时并没有考虑到机体气动布局与推力矢量技术综合的问题，因此在采用推力矢量技术后必须改变飞机后机身的气动设计并调整整体布局，单纯在现有机身上增加发动机矢量推力的实际作用比较有限，而且增重后的后机身对全机配平与飞行控制系统的综合都会存在困难。 </P> <P class=font14g>中国航空工业应该已经开始发展自己的第四代高性能战斗机，具备隐身能力和高机动性的四代机在设计时就考虑了气动与推力矢量技术的综合。歼-10增加推力矢量技术后如果仅仅作为四代机的技术验证机还可以发挥作用，但要在实际装备的批生产型歼-10上增加推力矢量的效费比却不好。国外目前只有俄罗斯在出口型战斗机上大规模应用推力矢量技术，而在推力矢量技术上比俄罗斯更完善的美国和欧洲国家，在进行三代机技术改进的过程中却没有过多地考虑增加发动机推力矢量技术，而是通过提高飞机的航电火控系统设备和采用更先进空空导弹武器来提高综合战斗力。 </P> <P class=font14g>所以，我认为在现阶段的批量生产歼-10的改进工作上，并不适用于发动机推力矢量技术的改进，而应该努力提高机载火控雷达（特别是机载有源相控阵雷达）的改进、研制和应用，这样才能缩小我国和国外先进国家在新型战斗机上的差距。 </P> <P class=font14g><A href="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_18_92457_7192457.jpg" target=_blank><IMG onmousewheel="return bbimg(this)" style="ZOOM: 70%" alt=铁血网提醒您：点击查看大图 src="http://pic.tiexue.net/pics/2008_4_18_92457_7192457.jpg" width=524 onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.width=screen.width-500" border=0></A> </P></DIV>]]> 星期四, 24 四月 2008 06:17:18 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2430185.html 2008-04-24T06:17:18Z http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2430176.html <![CDATA[ <DIV> <P class=font14g>我国海军未来的作战目标之一就是配合陆军和空军解放宝岛台湾. </P> <P class=font14g>我们先看看台军的实力,台湾在美国长期的扶植下,军事实力较强.其空军装备了以F-16和幻影2000为主力的战斗机部队,并装备了E-2T预警机,在战斗中还可以得到地面雷达系统的支持,作战能力很强.其空军在三大军种中与我空军的实力最为接近.其海军装备了以基德级驱逐舰和拉斐特级护卫舰及海象级常规动力潜艇为主力的水面及水下部队.作战能力较强,但与我海军相比有一定的差距.台湾陆军装备了以勇虎坦克和云豹轮战为主的地面作战部队,与我陆军相比有很大的差距. </P> <DIV style="DISPLAY: inline; FONT-SIZE: 1px; FLOAT: right; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 1px; COLOR: #f9f9f9; HEIGHT: 1px">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</DIV> <P></P> <DIV class=AdPIP id=AdPIP><!-- 请您使用广告标签 --><!-- 请您使用广告标签 --></DIV> <P class=font14g>台海战役中海军的最主要的任务是:组织大量的两栖登陆舰船,将陆军及海军陆战队等参战部队的人员及装备运送到海峡对岸.为了完成这个任务就需要海军在台湾海峡南北两端建立巡逻警戒区,阻止在台湾海峡以外的台湾海军水面及水下舰艇进入海峡,并出动水面舰艇和潜艇部队以及海军航空兵部队歼灭海峡内的台湾海军舰艇,夺取台湾海峡的制海权,并对台湾岸防导弹阵地和岸防炮兵阵地进行摧毁和压制.与此同时海军航空兵部队要配合空军航空兵部队歼灭在先期弹道导弹打击中幸存下来的台湾战斗机,夺取台湾海峡的制空权,进而夺取制电磁权,为后面的登陆部队的行动扫清障碍. </P> <P class=font14g>台湾海峡的宽度较窄只有200-300公里,深度也较浅,台湾装备了雄风系列反舰导弹对海峡内的舰船够成了较大的威胁.因此台湾海峡不适合大型水面舰艇和核潜艇活动.只适合护卫舰及导弹艇等中小型舰艇和常规潜艇活动和作战.因为海峡较窄,所以以现有的海军陆基航空兵和空军航空兵的战斗机的作战半径,可以轻松飞过海峡并在台湾上空停留很长时间用于作战. </P> <P class=font14g>我们现在不太可能去建造与美国尼米兹级航母类似的搭载近百架飞机的重型航母,我们将要建造的将是排水量在4万吨左右的中型航母,搭载飞机也就是40架左右,作战能力有限. 如果在台海战役中使用航母,只能在台湾东面进行佯攻,所起到的作用仅仅是牵制了部分的台军兵力,对整个战局的影响不会很大.因为我们现在没有足够的大型两栖登陆舰艇,还要依靠大量的中小型登陆舰艇和民用船舶来运送登陆部队.这样的登陆运输力量是不能够跟随航母战斗群做长距离海上机动的,无法像有些人说的在台湾东岸开辟第二登陆场的,相反会成为台湾海空军的攻击对象,造成不必要的较大损失.另外我们海军的航母离建成完工并服役还有一段时间,服役后到形成战斗力又要好几年时间,在台海战役爆发时我们的航母能否形成战斗力都是个未知数,用一个没有形成战斗力的航母编队投入战斗是不可想象的.即使航母形成了战斗力,但在台海战役中的作用又相当有限,那就不如不用了. </P> <P class=font14g>我个人认为,我们海军航母的初战是在南海收复被占领土的战役中,而不会发生在台海战役中.</P></DIV>]]> 星期四, 24 四月 2008 06:16:15 GMT http://blog.china.com:80/u/080410/131676/200804/2430176.html 2008-04-24T06:16:15Z